14. 5. 2026

Alchymie nákladové základny

  • Legislativa
  • OECD
  • Praxe

V oblasti převodních cen (TP) se často vedou debaty o výši přirážky nebo marže. Je 5 % dost? Není 8 % příliš? Zatímco se však často diskuse točí okolo procentní sazby, v základech jejich výpočtů se často tiše skrývá větší riziko: nesprávně definovaná nákladová základna.

Pokud použijete metodu nákladů a přirážky (Cost-Plus) nebo transakční metodu čistého rozpětí (TNMM) s cílenou čistou přirážkou, nákladová základna je často důležitější, než by se mohlo na první pohled zdát. I Pokyn D-10 ke službám s nízkou přidanou hodnotou např. uvádí: „pro účely stanovení odpovídající přirážky je nezbytné správně a přesně určit strukturu nákladů, které souvisí s poskytnutou službou“

Proč na „základně“ záleží víc, než to na první pohled vypadá?

Směrnice OECD o převodních cenách nám dává poměrně jasný směr. Princip tržního odstupu vyžaduje, aby nákladová základna zahrnovala všechny náklady, které by za podobných okolností zohlednily nezávislé podniky. Co to ale znamená v praxi?

Zatímco nesprávně odvozené procento přirážky může vést často jen k úpravě celkové fakturace o pár (jednotek) procent, nesprávně zahrnuté (nebo nezahrnuté) náklady mohou znamenat mnohem větší korekci fakturovaných částek (a tím i mnohem vyšší potenciální doměrek).

Odvození správné nákladové základny se týká jak např. poskytování služeb, tak výrobní činnosti.

Níže shrnujeme příklady oblastí, které se při stanovení „správné“ nákladové základny řeší. Nejedná se o kompletní výčet, ale spíše o nejčastější oblasti, se kterými se v praxi setkáváme:

  • Režijní náklady

Často se setkáváme s tím, že společnosti odvozují transferové ceny jen od přímých nákladů (u služeb), případně od výrobních nákladů (bez správní režie) – otázkou je, zda toto je dostatečné. Dle Směrnice OECD by měly být zahrnuty (zejména při aplikaci TNMM) všechny náklady. Často tak doporučujeme doplnit kalkulace o režijní náklady/správní režie.

  • Provozní vs. ostatní náklady

Základna by měla obsahovat všechny provozní náklady související s danou transakcí. Ale co mimořádné a finanční položky? Restrukturalizační náklady, kurzové rozdíly, úroky nebo odpisy nedobytných pohledávek?

  • ESOP programy

Toto je aktuální téma posledních let. Pokud mateřská společnost poskytuje zaměstnancům dceřiné firmy akcie, patří tyto náklady do nákladové základny pro výpočet přirážky? OECD naznačuje, že pokud jde o náklad na zaměstnance, který přispívá k tvorbě hodnoty, měl by být součástí základny. Judikatura v USA (známý případ Altera) tento spor vyhrotila a ozvuky slyšíme i v Evropě.

  • Náklady akcionáře (Shareholder Costs)

Tyto se řeší zejména při odvození ceny služeb poskytovaných mateřskou společností a do nákladové základny nepatří. Je tak třeba nastavit pravidla, jak budou tyto náklady určeny a jak prokážete, že v nákladové základně pro výpočet služeb zahrnuty nejsou.

  • Náklady bez přidané hodnoty (přefakturace externích služeb)

Jednou z nejčastějších chyb je mechanické uplatňování přirážky úplně na všechno, co proteče účetnictvím. Směrnice OECD (např. bod 2.99 a/nebo 7.34) hovoří o situacích, kdy je společnost pouze „agentem“ nebo zprostředkovatelem, a kdy nemusí být aplikace přirážky na místě.

  • Dotace

V prostředí Evropské unie se s dotacemi setkáváme velmi často. Navíc období COVIDu (a následně i války s Ukrajinou) vedla k řadě specifických/přechodných dotačních opatření. Z pohledu cost-plus metody je pak potřeba řešit, o jaký druh dotace se jedná a zda má být zohledněna v nákladové základně či nikoliv.

Dalšími oblastmi, které s našimi klienty často řešíme, jsou např:

  • Použití plánovaných vs. skutečných nákladů (a otázka tzv. „TP adjustmentů“)
  • Nedaňové náklady (např. na firemní akci)
  • Finanční náklady obecně
  • Regulace a pravidla v regulovaných odvětvích

Potřebujete pomoci s revizí vašich nákladových kalkulací u převodních cen? Naši experti jsou připraveni s vámi probrat každý detail vaší transferové dokumentace.

Zde uváděné informace představují obecné pojednání a nepředstavují závazné stanovisko ani doporučení k nastavení konkrétních transakcí. 

Jsme připraveni vám pomoci v oblasti převodních cen

Kontaktujte nás pro konzultaci – náš tým vám pomůže nastavit převodní ceny a připravit transfer pricing dokumentaci tak, aby obstály v praxi.

Další články

Potřebujete jistotu v oblasti převodních cen? Kontaktujte nás a domluvte si konzultaci – navrhneme řešení přesně pro Vaši společnost.

27. 7. 2026

Závazné posouzení převodních cen (APA): Jak získat jistotu, že Vás finanční úřad nepřekvapí

  • Legislativa
  • Praxe

Převodní ceny jsou jednou z oblastí, na které se finanční úřady stále více zaměřují a jsou dle poslední judikatury schopné též realizovat vysoké doměrky. Obhajoba nastavení převodních cen přitom může být velmi obtížná a zdlouhavá, jelikož prokazování správnosti převodních cen je především o správné argumentaci a jejím podložením kvalitní dokumentací – pokud tato není k dispozici, tak se riziko doměrku a zdlouhavé kontroly výrazně zvyšuje.

Jak se tedy zbavit v pozici finančního ředitele strachu z daňové kontroly a doměrku na převodních cenách? Odpověď je jednoduchá – využijte institutu závazného posouzeni (zkráceně “APA” z anglického “Advance Pricing Agreement”). S tímto nástrojem můžete jakékoliv nejistoty do značné míry odstranit ještě předtím, než k jakékoli kontrole vůbec dojde. V čem “APA” spočívá, jak o něj požádat a pro koho dává smysl?

17. 6. 2026

Kdy je TP adjustment samostatnou službou a kdy úpravou ceny zboží? (DPH aspekty transferových cen)

  • Judikatura
  • Praxe

V nedávném příspěvku na našem blogu jsme poukázali na multidisciplinární charakter převodních cen. Nyní se k tomuto tématu vracíme shrnutím pohledu judikatury Evropského soudního dvora (SDEU) na tzv. „transfer pricing adjustmenty“ („TP adjustment“). Jak ukazují dva zásadní rozsudky Soudního dvora EU (SDEU) – Arcomet TowercranesStellantis – každá vnitroskupinová úprava (tzv. „TP adjustment“) s sebou nese významné daňové aspekty i mimo rámec daně z příjmů, jejichž případné podcenění může vést k doměrkům v oblasti DPH (popř. i cel). Přitom pohled na TP adjustmenty se může lišit „případ od případu“.

Zatímco v jednom případě SDEU potvrdil, že koncernové dorovnání marže podléhá DPH, v druhém naopak dospěl k závěru, že o samostatné plnění nejde. Pojďme se podívat na oba rozsudky podrobněji.